Кладбищенские воры украли чугунную ограду с могилы офицера

Молодой военный, погибший в горячей точке, был похоронен в своё время на старооскольском городском кладбище в Каплино. Этот ряд могил в старой части кладбища когда‑то назывался аллеей боевой славы. В нынешнем году отличная чугунная ограда на этой могиле исчезла, словно и не было вовсе. Её украли…

Старооскольский городской суд вынес приговор по делу группы молодых старооскольцев, которые решили подзаработать сдачей металлолома. Трое из них ранее имели судимости – двое за кражи и один за мошенничество. Неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушения общественного порядка, угрожающие безопасности, здоровью населения и общественной нравственности. Есть у них лидер и организатор, который предложил приятелям заняться выгодным бизнесом и повёл за собой. Причём для всех это был не единственный заработок, а подработка, потому что они имели иные источники дохода.

Воровала компания с ноября 2018 года по апрель 2020 года. Приезжали на кладбище по двое или по трое, выбирали могилы поухоженнее с массивными оградками, выкорчёвывали их звенья и столбы ломиками, загружали в «ГАЗель» или легковушку, а потом реализовывали и делили деньги. Всего за ними числится более 20 ограбленных могил, ущерб родственникам исчисляется сотнями тысяч рублей.

Впрочем, могильными оградкам они не ограничивались и тащили всё, что попадало под руку. Например, тот самый организатор забрался через окно на ферму агрофирмы, расположенную в селе, где он живёт, и в помещении молокоприёмной у недействующего охладителя молока ножницами по металлу обрезал медные трубки весом 10,8 кг на общую сумму 4 175 рублей.

Пойманные и привлечённые к суду, они согласились с обвинением и дали добро на ведение процесса в особом порядке. Он заключается в том, что при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, то есть, когда отсутствует спор между сторонами обвинения и защиты, суд вправе вынести приговор без исследования доказательств виновности обвиняемого. Отпираться было не в их интересах: раз попались, то лучше во всём сознаться и раскаяться. Суд всё учёл и назначил организатору, который участвовал во всех кражах, 2 года и 6 месяцев общего режима, его первому помощнику, который допустил рецидив преступления – 1 год и 6 месяцев строгого режима, остальным двум менее активным участникам – одному полтора, другому год с небольшим колонии-поселения.

Их осудили лишь за воровство, что, по мнению многих, несправедливо и не отражает всей тяжести этого преступления. Ведь кража краже рознь. Такая кража имеет ещё и определённый моральный оттенок, это вандализм, осквернение памяти покойных, оскорбление их родственников. К сожалению, в подобных случаях обвинение как‑то не заостряет на этом внимание. В нашем случае удивляет и то, что многочисленные родственники покойных не подали иски о компенсации морального вреда. А ведь он, несомненно, был. Их удовлетворило решение суда о компенсации лишь материального ущерба и частичное добровольное его возмещение участниками краж.

По материалам, предоставленным помощником председателя горсуда Владиславом Помельниковым