Старооскольцы примут участие в доработке проекта реконструкции площади Победы

Жители Старого Оскола и руководство округа неоднозначно восприняли проект московского архитектора Ксении Голубевой по реконструкции площади Победы, который представили на публичных слушаниях 28 апреля. Например, замглавы администрации округа по строительству Олег Медведев посчитал, что фонтаны у «Были» лучше оставить.

В соцсетях проект также вызвал не только позитивный, но и негативный резонанс. Группа единомышленников начала собирать подписи под петицией против перестройки площади, а один оскольчанин даже вышел на пикет к зданию администрации округа.

Некоторых смутил сам факт реконструкции «исторического парка времён СССР, который строили болгары». Боялись старооскольцы, что пострадают деревья, не станет аллеи кустарников и каменных архитектурных форм, снесут самый большой в округе фонтан. Переживали горожане и о судьбе цепи водоёмов с любимыми с детства фигурками на бортах и на дне, а также о самих фонтанчиках в форме морских коньков. Другие, напротив, писали, что в парке и на площади много лет делают «заплаточный» ремонт и хорошо бы привести всё к единому стилю, поскольку «парк сегодня выглядит как жертва вандалов или склад битой плитки».

Можно с уверенностью сказать, пикет и петиция понадобились людям, чтобы не просто привлечь внимание власти к вопросу реконструкции, а показать, насколько серьёзно они переживают за эту территорию. Вот что, в частности, говорится в петиции: «Мы за сохранение исторического облика города, складывавшегося не одно десятилетие. Мы за то, чтобы Старый Оскол не стал безликим, похожим на другие города и не потерял своей индивидуальности…» Хотя петицию на момент подготовки материала подписало не так много старооскольцев – около 200 человек.

Ситуацию прокомментировал и начальник управления архитектуры и градостроительства Сергей Мещеряков. Он отметил, что наличие замечаний или правок при промежуточном рассмотрении проекта – естественный процесс. Невозможно с первого раза учесть все нюансы, особенно при проектировании больших территорий. Для этого и проводится промежуточное рассмотрение.

«Проектантам доведены замечания, ведётся корректировка, – рассказал он – Затем проект рассмотрят и доведут до общественности для обсуждения и сбора замечаний и предложений. Основным требованием при формировании задания на проектирование было сохранение существующих деревьев и кустарников, тщательное обследование растительности специализированными организациями на предмет наличия заболеваний, увеличение доли зелёных насаждений за счёт новой высадки, сохранение и модернизация фонтанов. По завершении корректировки проекта при условии, что учтены все ранее озвученные замечания, он будет опубликован для рассмотрения жителями города, о чём мы обязательно сообщим на всех информационных порталах, включая популярные паблики соцсетей».

Мещеряков отметил, что общественные обсуждения нуждаются в новом формате. Далеко не все, кто хочет в них поучаствовать, имеют возможность прийти на встречу. Предварительный опрос, онлайн-обсуждение и голосование, вероятно, помогут большему числу горожан принять активное участие в формировании облика города.