Староосколец украл с банковской карты 10 тысяч рублей и напал на сожительницу

Староосколец не замышлял, казалось бы, ничего осо­бо криминального. В по­следнее время он работал по найму, по месту жительства участковым уполномочен­ным полиции характеризо­вался удовлетворительно. Но уж так он устроен, что обяза­тельно влипнет в какую-ни­будь историю.

Не случайно он состоит на про­филактическом учёте в полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Стать законопослушным гражданином ему мешает лю­бовь к выпивке, из‑за которой он некоторое время состоял на профилактическом наблюдении у врача-нарколога. За грабёж и мошенничество привлекался в августе 2013 года в Курске, а в июле 2018 года за мошенниче­ство – в Старом Осколе. И эти судимости не сняты и не пога­шены. По месту отбывания на­казания в исправительной ко­лонии № 54 в Белгороде о нём отзываются отрицательно.

Исключительно мирно на­строен он был и 2 сентября. Около 13:00 находился в ТРЦ «Маскарад», где хотел проверить баланс своей банковской кар­ты в банкомате. Подошёл к терминалу, у которого толпилась очередь. Пе­ред ним стоял гражданин и про­изводил какие‑то операции, за­тем ушёл.

Подошла очередь нашего героя, и он об­наружил, что предыдущая опе­рация на экране не завершена, указан баланс на карте – 20 800 рублей. Мужчина осмотрелся и, убедившись, что никого рядом не было, нажал на экране банко­мата «снять денежные средства» и ввёл сумму 10 000 рублей. Все деньги со счёта снимать не стал, но эти десять тыс. просто не мог упустить. Повто­рись такая ситуация сейчас, он поступил бы точно так же.

Забрав прошуршавшие из бан­комата деньги, он направился к выходу из «Маскарада», затем побежал в сторону Солнеч­ного. Опасался видеокамеры и, как оказалось, не напрасно. Она чётко зафиксировала его вход и выход из торгового центра. В итоге этот, казалось бы, безобидный эпизод вылился для гражданина в обвинение по ч.3 ст.158 УК РФ («кража»).

Пострадавший, тот самый че­ловек рассеянный, который за­был завершить банкоматную операцию, в судебном заседа­нии показал, что у него имеет­ся банковская карта, к которой подключена услуга «мобильный банк». В тот день он решил вне­сти на неё 7 000 рублей, в банко­мате провёл операцию, прове­рил баланс и положил карту в карман… А на следующий день ему на телефон пришло смс о снятии со счёта 10 000 рублей. В суде он пытался доказать, что у него в тот день сломался те­лефон и он пошёл купить себе новый.

Ещё одна неприятность про­изошла с нашим героем в авгу­сте. Казалось бы, ничто этого не предвещало. Они привычно по­ссорились с сожительницей, и он отвесил ей несколько опле­ух, что, видимо, происходило не­редко. Не желая получить добав­ки, женщина бросилась бежать из комнаты. Но сожитель догнал её и сделал подсечку – недозво­ленный приём футбольного за­щитника, который старается остановить слишком быстрого форварда. Подсечка удалась – женщина растянулась во весь рост в коридоре. Он отвесил ей ещё пару оплеух, зажав рот, что­бы не кричала. Она притихла, успокоилась.

Вскоре они помирились и конфликт был исчерпан. Прав­да, пятка у неё немного поба­ливала, но женщина не прида­ла этому значение. Но на другой день нога распухла и стала бо­леть. Ещё через день она поеха­ла на такси к своей матери, отку­да вызвала скорую помощь. В больнице ей поставили диагноз «оскольчатый перелом правой пяточной кости со смещением отломков» и сделали операцию. И тут она решила подать заявле­ние в полицию. И вот, пожалуйста. Результа­том стало возбуждение против нападавшего ещё одного уголовного дела за умышленное причине­ние средней тяжести вреда здо­ровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего дли­тельное расстройство здоровья.

Так мужчина был приговорён Ста­рооскольским городским судом по совокупности преступлений, путём частичного сложения на­значенных наказаний, к двум го­дам и трём месяцам лишения свободы. С учётом рецидива его отправили в колонию строгого режима, где он и пребывает до сего времени. Удовлетворён иск городско­го прокурора: в счёт возмеще­ния причинённого ущерба за лечение сожительницы с преступника взыскано почти 39 000 рублей, а также процессуальные издержки за адвоката в сумме 5 000 рублей в доход федераль­ного бюджета.